|
Mostrando las entradas con la etiqueta CONCURSOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CONCURSOS. Mostrar todas las entradas
3.1.25
BUENA OPORTUNIDAD PARA ARRANCAR PUBLICANDO / FCE
24.9.13
JURADOS, ¡A OPINAR! / DRUCKY, SELVA Y YO
PRIMER PREMIO Tres caminos a la playa El libro abre con un cuento de enorme potencia y síntesis, que trabaja con sutileza y sin patetismos situaciones límites y la complejidad de las relaciones familiares. Otros cuentos del tomo abordan el fantástico de un modo sugestivo. En general sus relatos están bien estructurados y las construcciones de los personajes y sus vínculos son interesantes.
SEGUNDO PREMIO Nunca pasa nada En estos cuentos se percibe un universo propio de mucha originalidad y fuerza imaginativa. La frescura con que se desarrollan sus ideas narrativas merece un aval, son relatos de búsqueda y riesgo.
TERCER PREMIO Lo que sea, cuando sea Relatos de excelente manejo técnico que denotan madurez en el oficio de contar historias y capacidad para desplegar ciertas ideas ingeniosas.
PRIMERA MENCIÓN Todas las mañanas un muerto Buenas historias y capacidad para construir finales y algunos climas. Pese a alguna desprolijidad de estilo el libro fluye y se lee con interés.
SEGUNDA MENCIÓN La resistencia de los árboles Entre relatos de un nivel aceptable, el cuento que da nombre a este libro sobresale por su trabajo narrativo con el punto de vista, la intriga y la sorpresa, y el modo de trabajo no convencional de un tema bastante frecuentado.
TERCERA MENCIÓN Viaje a casa El libro experimenta tonos y mundos muy diferentes y no siempre obtiene los mismos resultados, pero varios de sus relatos construyen universos
SEGUNDO PREMIO Nunca pasa nada En estos cuentos se percibe un universo propio de mucha originalidad y fuerza imaginativa. La frescura con que se desarrollan sus ideas narrativas merece un aval, son relatos de búsqueda y riesgo.
TERCER PREMIO Lo que sea, cuando sea Relatos de excelente manejo técnico que denotan madurez en el oficio de contar historias y capacidad para desplegar ciertas ideas ingeniosas.
PRIMERA MENCIÓN Todas las mañanas un muerto Buenas historias y capacidad para construir finales y algunos climas. Pese a alguna desprolijidad de estilo el libro fluye y se lee con interés.
SEGUNDA MENCIÓN La resistencia de los árboles Entre relatos de un nivel aceptable, el cuento que da nombre a este libro sobresale por su trabajo narrativo con el punto de vista, la intriga y la sorpresa, y el modo de trabajo no convencional de un tema bastante frecuentado.
TERCERA MENCIÓN Viaje a casa El libro experimenta tonos y mundos muy diferentes y no siempre obtiene los mismos resultados, pero varios de sus relatos construyen universos
23.9.13
FUI JURADO DEL FNA / LOS PREMIADOS EN CUENTO
En realidad fuimos tres jurados: Elsa Drucky Drucaroff, Selva Almada y yo. El concurso tiene este título largo: Régimen de Fomento a la Producción Literaria Nacional y Estímulo a la Industria Editorial año 2012 en el género cuento. Nos mandaron un flete lleno de libros: había 104 títlos en total, lo que da una pila considerable cuando lo multiplicamos por las tres copias. No hubo jurado de preselección. Entre nosotros nos dividimos todo por tres, y cada uno leyó unos 35 libros en tres meses. Yo separé tres, Elsa cinco y Selva un par. Y todos leímos esos 10 con muchísima atención. De ahí sacamos los seis que premiamos. Las reuniones las hicimos en el Galpón. Fueron arduas pero muy divertidas. Las chicas son geniales. Acto seguido nos comimos un asadazo para festejar, bien regado con malbec.
La coordinadora Norma Guerra, del FNA, eficiente y amable como siempre. Analía Hounie, la flamante directora, un amor. Los chicos de Tesorería, impecables. Da gusto cuando todo sale bien.
La fiesta de entrega de premios se hará el 7 de octubre en la Casa de la Cultura, con horario a definir.
Por ahora posteo a los premiados con los títulos de los libros. Felicitaciones a los seis ganadores y gracias al FNA por confiar.
1° PREMIO: Título: TRES CAMINOS A LA PLAYA, seudónimo: BLIXEN, nro: 243. Autor: MARTÍN ANDRÉS HAIN.
2° PREMIO: Título: NUNCA PASA NADA, seudónimo: REMANSO, nro: 114. Autor: GERVASIO NOAILLES.
3° PREMIO: Título: LO QUE SEA, CUANDO SEA, seudónimo: ARMELLADA, nro: 42. Autor: HORACIO CONVERTINI.
1° MENCIÓN: Título: TODAS LAS MAÑANAS UN MUERTO, seudónimo: MARA DEL POZO, nro: 173. Autora: MAUMY GONZÁLEZ.
2° MENCIÓN: Título: LA RESISTENCIA DE LOS ÁRBOLES, seudónimo: RIVENDEL, nro: 201. Autora: ELIDA SAIDLER
3° MENCIÓN: VIAJE A CASA, seudónimo J.C.BLACK, nro: 124. Autor: PABLO PEDROZO
La coordinadora Norma Guerra, del FNA, eficiente y amable como siempre. Analía Hounie, la flamante directora, un amor. Los chicos de Tesorería, impecables. Da gusto cuando todo sale bien.
La fiesta de entrega de premios se hará el 7 de octubre en la Casa de la Cultura, con horario a definir.
Por ahora posteo a los premiados con los títulos de los libros. Felicitaciones a los seis ganadores y gracias al FNA por confiar.
1° PREMIO: Título: TRES CAMINOS A LA PLAYA, seudónimo: BLIXEN, nro: 243. Autor: MARTÍN ANDRÉS HAIN.
2° PREMIO: Título: NUNCA PASA NADA, seudónimo: REMANSO, nro: 114. Autor: GERVASIO NOAILLES.
3° PREMIO: Título: LO QUE SEA, CUANDO SEA, seudónimo: ARMELLADA, nro: 42. Autor: HORACIO CONVERTINI.
1° MENCIÓN: Título: TODAS LAS MAÑANAS UN MUERTO, seudónimo: MARA DEL POZO, nro: 173. Autora: MAUMY GONZÁLEZ.
2° MENCIÓN: Título: LA RESISTENCIA DE LOS ÁRBOLES, seudónimo: RIVENDEL, nro: 201. Autora: ELIDA SAIDLER
3° MENCIÓN: VIAJE A CASA, seudónimo J.C.BLACK, nro: 124. Autor: PABLO PEDROZO
25.3.11
PREMIO FUNDACIÓN TOMÁS ELOY MARTÍNEZ
Es un premio para menores de cuarenta años que hubiera querido dar el Gran Tomás Eloy Martínez. Felicitaciones, besos y abrazos a los organizadores. Pueden contar conmigo para lo que quieran.
30.6.10
¡SIEMPRE PERDEMOS!
Dos de los mejores concursos que ya perdimos este año: internacionales, sí señor. También somos internacionales para perder. El concurso de un pabellón habitacional para Luanda, capital de Angola, África. Una casita. Recibieron los paneles y lo juzgaron en Lisboa, en plena Bienal de Arquitectura. Entre los jurados estaba Alvaro Siza. Hubo 699 trabajos y, repito, acabamos de perderlo con honores. Zolkwer, Gallardo, Marsiglia y un servidor. Con Yazi Juarbe (Puerto Rico), Rubén Salvador Torres (España), Pepe Mardones (Chile), Renata Sinkewitc (Rumania) y Rita Machado (Portugal) como colaboradores, más el ingeniero Diego Vizzón como asesor estructural. Parece que pasamos la primera selección pero caímos al final. ¡Un equipo de losers profesionales!
El segundo concurso en el que salimos jetones fue el de un monumento a la Shoah para Atlantic City, USA. A este le tenía mucha esperanza, pero también hizo agua. 715 trabajos. Nos quedó increíble; el jurado -desconocido e ignorante, tal vez- no pensó lo mismo. Autores: Nielsen, Zolkwer, Marsiglia. Colaboradores: Rubén, Yazi, Renata y Pepe.
Los próximos días voy a publicar los dos trabajos, con el intento de exorcizar tanto esfuerzo al divino dope, esperando que para los encuentros que vengan se presente un número posible de intentos a jurar (cuando pasa de cien se complica, porque además los jurados suelen utilizar el mismo tiempo, siempre poco, ya sean 600 o 60 los participantes) y que los miembros sacrosantos se guíen por normas de este planeta, el design planet. He dicho, putísima madre.
El segundo concurso en el que salimos jetones fue el de un monumento a la Shoah para Atlantic City, USA. A este le tenía mucha esperanza, pero también hizo agua. 715 trabajos. Nos quedó increíble; el jurado -desconocido e ignorante, tal vez- no pensó lo mismo. Autores: Nielsen, Zolkwer, Marsiglia. Colaboradores: Rubén, Yazi, Renata y Pepe.
Los próximos días voy a publicar los dos trabajos, con el intento de exorcizar tanto esfuerzo al divino dope, esperando que para los encuentros que vengan se presente un número posible de intentos a jurar (cuando pasa de cien se complica, porque además los jurados suelen utilizar el mismo tiempo, siempre poco, ya sean 600 o 60 los participantes) y que los miembros sacrosantos se guíen por normas de este planeta, el design planet. He dicho, putísima madre.
27.4.10
ARQUITECTURA Y OTRAS YERBAS EN LA FERIA DEL LIBRO DE BUENOS AIRES
La semana que viene vamos a dar un curso de diseño gráfico, arquitectónico y de indumentaria, por primera vez en la Feria del Libro de Buenos Aires. Alejandro Ros, el mítico diseñador de RADAR va el lunes 3 de mayo, yo voy el martes 4 y el amigo Pablo Ramírez el miércoles 5, todos en el mismo horario de 20:30 a 23 hs. Estoy orgulloso de mis socios, voy a estar ahí viendo lo que presentan, además de ir el martes a poner la caripela. Lo auspician Ñ y la orga de la Feria. Más info en la página del Libro. Ahí se pueden anotar y preguntar todo.
Y el sábado 1 de mayo, día del trabajador, estaré firmando ejemplares de "El corazón de Doli" en el Stand de Yenny - El Ateneo, junto a Vicente Battista. A las 19 hs. Voy a llevar un mazo de cartas de póker por las dudas. No me dejen solo.
Y el sábado 1 de mayo, día del trabajador, estaré firmando ejemplares de "El corazón de Doli" en el Stand de Yenny - El Ateneo, junto a Vicente Battista. A las 19 hs. Voy a llevar un mazo de cartas de póker por las dudas. No me dejen solo.
13.1.10
CONCURSO FOURIER / RAMIRO GALLARDO
¿QUÉ FACTORES TENDRÍAS EN CUENTA PARA FORMAR UNA NUEVA SOCIEDAD?
CIUDAD UTÓPICA
INSERCIÓN DE UNA NUEVA SOCIEDAD EN UNA VIEJA SOCIEDAD
Que muchas propuestas utópicas sean geométricas, rígidamente geométricas, es el último eslabón de una cadena de reglamentaciones que de tan estrictas terminan, desde la búsqueda de sociedades más libres, planteando formas de vida totalitarias. Los Falansterios de Fourier no escapan a esta regla, más allá de todo lo lindo y atractivo que tienen.
Otra cosa que parecieran tener en común propuestas utópicas y distintas comunidades que proponen formas de vida diferentes es el aislamiento: no se relacionan, desde lo espacial o lo productivo, con la ciudad. A lo sumo se relacionan con un barrio periférico, o con lugares cercanos.
Las únicas pautas (y no reglas) que quiero para mi nueva sociedad ideal son todas aquellas que aporten nuevos tipos de relaciones –sociales, espaciales, económicas, etc.– a la estructura ya existente: no una tabula rasa sino un reconocimiento de lo que hay para empezar a ver nuevas potencialidades que hoy no están contempladas. Potencialidades en una medianera, en un espacio aéreo no utilizado, en la proximidad entre terrenos o casas existentes, en departamentos de edificios diferentes pero contiguos, en terrenos baldíos, en casas abandonadas. Y reconocer estas situaciones en lo ya existente para empezar a mirarlas de otra manera, de una forma nueva, y todo para:
estar juntos, personas que tengan inquietudes similares, valores
no aislarse del mundo
- ¿Tiene que haber un emplazamiento específico, o esta propuesta debería ser extensible a cualquier lugar?
Creo en un modelo amorfo, que pueda actualizarse en distintos territorios.
- Si no queremos que sea un ghetto, ¿cómo se relaciona nuestro espacio con el mundo, con el afuera? ¿hay un afuera y un adentro, es como una comunidad cerrada? ¿cómo se puede romper esa barrera?
-¿Proponemos un modelo utópico en el que una de las bases sea la generosidad, el compañerismo?
-¿Hay espacios privados y espacios comunes? Y los espacios comunes, ¿son comunes o son directamente públicos? O, directamente: espacios privados, espacios comunes y espacios públicos.
De esta manera nos diferenciamos de la nueva modalidad de ghetto que son las torres actuales, que tienen pileta, gimnasio, amenities y toda la parafernalia, y todo bien cerrado con una reja. Es el sueño de Le Corbusier y sus propuestas de máquinas de habitar, de edificios que son en sí mismo ciudades, pero aplicada a la sectarización de una clase privilegiada económicamente (aclaro, aunque está de más: “privilegiada” desde el punto de vista de esa clase, ya que no les envidio en lo más mínimo su mundito protegido).
Nos diferenciamos de: torres, barrios privados, countries, etc.
Entonces todas estas cuestiones de conexión, de estar juntos, de los espacios privados, comunes y públicos, y de la relación con el afuera, con el mundo que no es este que proponemos pero del que está bueno no aislarse, me fueron llevando a la siguiente idea: viviendas conectadas entre si.
Viviendas existentes, cada una con sus cuartos, cocina, baño, etc; cada una con su palier, su consorcio, su ascensor, sus vecinos, su escalera y su hall de entrada, su verdulería, su chino, su cajero automático... pero conectadas entre sí por un hueco en una medianera, o en la losa para ir de un piso a otro, o por un puente o un túnel, si las viviendas están en manzanas distintas.
Imaginen esto: Nielsen consigue una casa, un depto, lo que sea. Max otro y yo otro, los tres lo más cerca posible. Por ejemplo, Max consigue un departamento y Nielsen otro en el edificio de al lado, hacemos un agujero en la medianera y conectamos el espacio. Yo consigo otro depto, enfrente del de Max, entonces construimos un puente sobre la calle, de paso a ese puente le plantamos árboles, le hacemos bancos, una parrilla, lo que sea, y conectamos un espacio entre Max y yo.
¡O mejor aún!, la conexión se da en el espacio que confluye de los tres deptos, entonces automáticamente tenemos: espacios privados (la casa de c/u), espacio común (el lugar en el que confluyen las conexiones) y espacio público (la plaza-puente que puede tener una conexión con la calle).
Cada uno estaría cediendo parte de su espacio privado para lograr las conexiones / generosidad. Cada uno cede lo que puede.
Con la acumulación de viviendas conectadas se va construyendo una red que mantiene sus vínculos con el mundo tal cual existe, pero propone otro tipo de relaciones internas. Estas conexiones deberían estar orientadas hacia dos puntos específicos: “estar juntos” y algún tipo de “especificidad productiva”. Y habría, en relación a esta especificidad, servicios que deberían ir apareciendo dentro de la red en estos espacios públicos o comunes.
Lo potente de esta red es que puede crecer indefinidamente, y puede aplicarse en cualquier lado.
ESTA PROPUESTA TIENE UN ANTECEDENTE, Y ES EL PROYECTO QUE ESTUVIMOS DESARROLLANDO EN EL AÑO 2008 CON ANA GALLARDO Y MARIO GÓMEZ CASAS, UNLUGARPARAVIVIRCUANDOSEAMOSVIEJOS."
CIUDAD UTÓPICA
INSERCIÓN DE UNA NUEVA SOCIEDAD EN UNA VIEJA SOCIEDAD
Que muchas propuestas utópicas sean geométricas, rígidamente geométricas, es el último eslabón de una cadena de reglamentaciones que de tan estrictas terminan, desde la búsqueda de sociedades más libres, planteando formas de vida totalitarias. Los Falansterios de Fourier no escapan a esta regla, más allá de todo lo lindo y atractivo que tienen.
Otra cosa que parecieran tener en común propuestas utópicas y distintas comunidades que proponen formas de vida diferentes es el aislamiento: no se relacionan, desde lo espacial o lo productivo, con la ciudad. A lo sumo se relacionan con un barrio periférico, o con lugares cercanos.
Las únicas pautas (y no reglas) que quiero para mi nueva sociedad ideal son todas aquellas que aporten nuevos tipos de relaciones –sociales, espaciales, económicas, etc.– a la estructura ya existente: no una tabula rasa sino un reconocimiento de lo que hay para empezar a ver nuevas potencialidades que hoy no están contempladas. Potencialidades en una medianera, en un espacio aéreo no utilizado, en la proximidad entre terrenos o casas existentes, en departamentos de edificios diferentes pero contiguos, en terrenos baldíos, en casas abandonadas. Y reconocer estas situaciones en lo ya existente para empezar a mirarlas de otra manera, de una forma nueva, y todo para:
estar juntos, personas que tengan inquietudes similares, valores
no aislarse del mundo
- ¿Tiene que haber un emplazamiento específico, o esta propuesta debería ser extensible a cualquier lugar?
Creo en un modelo amorfo, que pueda actualizarse en distintos territorios.
- Si no queremos que sea un ghetto, ¿cómo se relaciona nuestro espacio con el mundo, con el afuera? ¿hay un afuera y un adentro, es como una comunidad cerrada? ¿cómo se puede romper esa barrera?
-¿Proponemos un modelo utópico en el que una de las bases sea la generosidad, el compañerismo?
-¿Hay espacios privados y espacios comunes? Y los espacios comunes, ¿son comunes o son directamente públicos? O, directamente: espacios privados, espacios comunes y espacios públicos.
De esta manera nos diferenciamos de la nueva modalidad de ghetto que son las torres actuales, que tienen pileta, gimnasio, amenities y toda la parafernalia, y todo bien cerrado con una reja. Es el sueño de Le Corbusier y sus propuestas de máquinas de habitar, de edificios que son en sí mismo ciudades, pero aplicada a la sectarización de una clase privilegiada económicamente (aclaro, aunque está de más: “privilegiada” desde el punto de vista de esa clase, ya que no les envidio en lo más mínimo su mundito protegido).
Nos diferenciamos de: torres, barrios privados, countries, etc.
Entonces todas estas cuestiones de conexión, de estar juntos, de los espacios privados, comunes y públicos, y de la relación con el afuera, con el mundo que no es este que proponemos pero del que está bueno no aislarse, me fueron llevando a la siguiente idea: viviendas conectadas entre si.
Viviendas existentes, cada una con sus cuartos, cocina, baño, etc; cada una con su palier, su consorcio, su ascensor, sus vecinos, su escalera y su hall de entrada, su verdulería, su chino, su cajero automático... pero conectadas entre sí por un hueco en una medianera, o en la losa para ir de un piso a otro, o por un puente o un túnel, si las viviendas están en manzanas distintas.
Imaginen esto: Nielsen consigue una casa, un depto, lo que sea. Max otro y yo otro, los tres lo más cerca posible. Por ejemplo, Max consigue un departamento y Nielsen otro en el edificio de al lado, hacemos un agujero en la medianera y conectamos el espacio. Yo consigo otro depto, enfrente del de Max, entonces construimos un puente sobre la calle, de paso a ese puente le plantamos árboles, le hacemos bancos, una parrilla, lo que sea, y conectamos un espacio entre Max y yo.
¡O mejor aún!, la conexión se da en el espacio que confluye de los tres deptos, entonces automáticamente tenemos: espacios privados (la casa de c/u), espacio común (el lugar en el que confluyen las conexiones) y espacio público (la plaza-puente que puede tener una conexión con la calle).
Cada uno estaría cediendo parte de su espacio privado para lograr las conexiones / generosidad. Cada uno cede lo que puede.
Con la acumulación de viviendas conectadas se va construyendo una red que mantiene sus vínculos con el mundo tal cual existe, pero propone otro tipo de relaciones internas. Estas conexiones deberían estar orientadas hacia dos puntos específicos: “estar juntos” y algún tipo de “especificidad productiva”. Y habría, en relación a esta especificidad, servicios que deberían ir apareciendo dentro de la red en estos espacios públicos o comunes.
Lo potente de esta red es que puede crecer indefinidamente, y puede aplicarse en cualquier lado.
ESTA PROPUESTA TIENE UN ANTECEDENTE, Y ES EL PROYECTO QUE ESTUVIMOS DESARROLLANDO EN EL AÑO 2008 CON ANA GALLARDO Y MARIO GÓMEZ CASAS, UNLUGARPARAVIVIRCUANDOSEAMOSVIEJOS."
12.1.10
CONCURSO FOURIER / CECILIA MTZ RUPPEL
¿QUÉ FACTORES TENDRÍAS EN CUENTA PARA FORMAR UNA NUEVA SOCIEDAD?
"Para formar una nueva sociedad (y empiezo repitiendo la pregunta, cómo hacía en la primaria) tendría en cuenta, como mínimo, no repetir alrededor del 99 por ciento de los factores que fueron tenidos en cuenta para formar la sociedad en que vivimos hoy.
Tendría en cuenta el amor universal y a la naturaleza y después improvisaría (aunque la improvisación entra en el 99 por ciento de los factores que ya fallaron).
Concluyendo, entonces, para formar una nueva sociedad el único factor que tendría en cuenta sería acabar con todo estertor de la sociedad vieja."
"Para formar una nueva sociedad (y empiezo repitiendo la pregunta, cómo hacía en la primaria) tendría en cuenta, como mínimo, no repetir alrededor del 99 por ciento de los factores que fueron tenidos en cuenta para formar la sociedad en que vivimos hoy.
Tendría en cuenta el amor universal y a la naturaleza y después improvisaría (aunque la improvisación entra en el 99 por ciento de los factores que ya fallaron).
Concluyendo, entonces, para formar una nueva sociedad el único factor que tendría en cuenta sería acabar con todo estertor de la sociedad vieja."
11.1.10
CONCURSO FOURIER / ANDRÉS NIEVA
¿QUÉ FACTORES TENDRÍAS EN CUENTA PARA FUNDAR UNA NUEVA SOCIEDAD?
"La sociedad está formada, pero para mejorar un país devastado como el nuestro hay que trabajar, no se logra de un día para el otro. Habría que destinar un mayor presupuesto a la educación. En la educación se basa todo. Sin ella no hay futuro, o si lo hay es un futuro malo e incierto.
Invitar a los niños, jóvenes y adultos a leer libros, y si bien los libros son caros existen gran cantidad de bibliotecas públicas que nos permiten acceder a la lectura. Crear conciencia sobre nuestros actos, por ejemplo el daño que se le está haciendo a nuestro planeta, sin pensar en el porvenir."
"La sociedad está formada, pero para mejorar un país devastado como el nuestro hay que trabajar, no se logra de un día para el otro. Habría que destinar un mayor presupuesto a la educación. En la educación se basa todo. Sin ella no hay futuro, o si lo hay es un futuro malo e incierto.
Invitar a los niños, jóvenes y adultos a leer libros, y si bien los libros son caros existen gran cantidad de bibliotecas públicas que nos permiten acceder a la lectura. Crear conciencia sobre nuestros actos, por ejemplo el daño que se le está haciendo a nuestro planeta, sin pensar en el porvenir."
8.1.10
CONCURSO FOURIER / GURI
¿QUÉ FACTORES TENDRÍAS EN CUENTA PARA FORMAR UNA NUEVA SOCIEDAD?
"La pregunta no es simple, porque no entiendo muy bien qué son los factores propiamente dichos, y si tengo que contestar como si fuera un(a) dios(a), un semi-dios(a) o algún(a) metacreador(a) de sociedades.... Perdón por las digresiones, pero soy socióloga y buena parte del tiempo nos dedicamos a ¿analizar? ¿interpretar? la sociedad. Bueno, hoy en día tengo una mirada un poco cínica sobre mi profesión y pienso que es una pseudo-ciencia, en busca de su objeto. Lo cierto es que esta pregunta me retrotrae a una materia buenísima que tenía en la facu sobre los orígenes del lazo social. Nos la pasábamos leyendo y discutiendo sobre Locke, Hobbes, Rousseau, Marcel Mauss, Durkheim por decir algunos. A mi me cayó la ficha una vez que el profesor empezó con la sacralidad o la religión pero yo me empeciné con que no se podía pensar a la sociedad sin el lenguaje. ¿Alcanza el lenguaje para explicar la organización en una sociedad?
Factores para analizar o interpretar una sociedad y también a tener en cuenta si se va a formar una nueva sociedad:
- Los individuos.
- El sistema de creencias, normas y valores (eso incluye el lenguaje).
- Las formas de organización y socialización (entre ellos los aparatos del Estado, la economía y también el lenguaje).
- Las instituciones. Las condiciones materiales para su existencia (formas de vida, alimentación, salud)."
"La pregunta no es simple, porque no entiendo muy bien qué son los factores propiamente dichos, y si tengo que contestar como si fuera un(a) dios(a), un semi-dios(a) o algún(a) metacreador(a) de sociedades.... Perdón por las digresiones, pero soy socióloga y buena parte del tiempo nos dedicamos a ¿analizar? ¿interpretar? la sociedad. Bueno, hoy en día tengo una mirada un poco cínica sobre mi profesión y pienso que es una pseudo-ciencia, en busca de su objeto. Lo cierto es que esta pregunta me retrotrae a una materia buenísima que tenía en la facu sobre los orígenes del lazo social. Nos la pasábamos leyendo y discutiendo sobre Locke, Hobbes, Rousseau, Marcel Mauss, Durkheim por decir algunos. A mi me cayó la ficha una vez que el profesor empezó con la sacralidad o la religión pero yo me empeciné con que no se podía pensar a la sociedad sin el lenguaje. ¿Alcanza el lenguaje para explicar la organización en una sociedad?
Factores para analizar o interpretar una sociedad y también a tener en cuenta si se va a formar una nueva sociedad:
- Los individuos.
- El sistema de creencias, normas y valores (eso incluye el lenguaje).
- Las formas de organización y socialización (entre ellos los aparatos del Estado, la economía y también el lenguaje).
- Las instituciones. Las condiciones materiales para su existencia (formas de vida, alimentación, salud)."
7.1.10
CONCURSO FOURIER / FERNANDO KRIPPER
¿QUÉ FACTORES TENDRÍAS EN CUENTA PARA FORMAR UNA NUEVA SOCIEDAD?
"El factor primordial para la formación de una nueva sociedad debe estar radicado en un cambio estructural de valores. Pero está claro que este cambio de valores no puede ser llevado a cabo sólo por un grupo reducido ya que de esta manera habría sectarismo y segregación, sino que debe ser extrapolado a toda la sociedad en su conjunto. Como toda sociedad implica organización, debería haber algún tipo de Estado, y normas que regulen las relaciones armónicas entre las personas. La propiedad sería comunitaria, pero siempre teniendo en cuenta que el hombre-animal tiene características territoriales por naturaleza, necesitando espacios de privacidad considerados propios para su auto-desarrollo.
No habría diferenciación entre clases sociales, se eliminaría la extracción de plusvalía por parte de las clases dominantes y así disminuiría la cantidad de horas/trabajo, pudiendo dedicar cada persona más tiempo libre para intereses propios. "
1 .- ¿Cuál es el número de gente que Fourier planeó como básico para sus comunidades?
2.- ¿En qué año apareció su primer libro, la "Teoría de los cuatro movimientos"?
3.- ¿Cuál era la longitud de la Plaza Central del Falansterio, medido en toesas de 1820?
4.- ¿De cuánto dinero era la inversión, en francos de 1827 , que Fourier calculaba para la concreción del primer Falansterio?
5.- ¿Cuántos pisos tenía el proyecto del Falansterio diseñado por Fourier?
"1- Fourier pensó que los hombres podrían abandonar la ciudad y reunirse en “phalanges" 1620 personas viviendo en edificios colectivos llamados “phalansteres”.
2- Apareció en 1808.
3- Aproximadamente 300 toesas.
4- 1 millón de francos.
5- El proyecto tenía 4 plantas."
"El factor primordial para la formación de una nueva sociedad debe estar radicado en un cambio estructural de valores. Pero está claro que este cambio de valores no puede ser llevado a cabo sólo por un grupo reducido ya que de esta manera habría sectarismo y segregación, sino que debe ser extrapolado a toda la sociedad en su conjunto. Como toda sociedad implica organización, debería haber algún tipo de Estado, y normas que regulen las relaciones armónicas entre las personas. La propiedad sería comunitaria, pero siempre teniendo en cuenta que el hombre-animal tiene características territoriales por naturaleza, necesitando espacios de privacidad considerados propios para su auto-desarrollo.
No habría diferenciación entre clases sociales, se eliminaría la extracción de plusvalía por parte de las clases dominantes y así disminuiría la cantidad de horas/trabajo, pudiendo dedicar cada persona más tiempo libre para intereses propios. "
1 .- ¿Cuál es el número de gente que Fourier planeó como básico para sus comunidades?
2.- ¿En qué año apareció su primer libro, la "Teoría de los cuatro movimientos"?
3.- ¿Cuál era la longitud de la Plaza Central del Falansterio, medido en toesas de 1820?
4.- ¿De cuánto dinero era la inversión, en francos de 1827 , que Fourier calculaba para la concreción del primer Falansterio?
5.- ¿Cuántos pisos tenía el proyecto del Falansterio diseñado por Fourier?
"1- Fourier pensó que los hombres podrían abandonar la ciudad y reunirse en “phalanges" 1620 personas viviendo en edificios colectivos llamados “phalansteres”.
2- Apareció en 1808.
3- Aproximadamente 300 toesas.
4- 1 millón de francos.
5- El proyecto tenía 4 plantas."
6.1.10
MI MEJOR ESPONSOR CON NÚMERO ESPECIAL PARA REYES / GODOT 20
El señor Godot vuelve a la carga. Para Reyes les trae la edición N°20 de la revista Godot, un especial sobre Revoluciones, en sentido amplio (cultural, estético, político), con artículos sobre el Che Guevara, Los Beatles, Ivan Ilich, entre otros, y entrevista al escritor argentino Sergio Chejfec, más un texto de Salvador Dalí contra las falsas vanguardias. La revista, en formato "libro" y con 128 páginas, sale 20 sope y además el señor Godot te la lleva a tu casa. Ah!, y viene con cuatro números anteriores de Esperando a Godot de regalo(8,9,10 y 11). Estos tipos tienen la vaca atada...
5.1.10
GANADORES FABULOSO CONCURSO FOURIER
Bueno, como llegaron cinco trabajos y hay cinco premios, cada participante se lleva un premio, consistente cada uno en un libro "El Falansterio", de ediciones Godot, más un calendario de la SCA, para empezar el año con arte. Inmejorable, todos contentos. El libro es una colección de textos seleccionados de Charles Fourier, con notas introductorias de Mario Vargas Llosa. Además, desde mañana hasta la semana que viene iremos publicando los trabajos.
Uno de los libros lo puedo entregar enseguida, porque el premiado trabaja conmigo acá en el galpón: es el arquitecto Ramiro Gallardo, autor de un trabajo excelente. Hay otro conocido más, Andrés Nieva, de Córdoba, asiduo lector de Milanesa. Los tres restantes son un misterio: el prolijísimo Fernando Kripper, que no solo contestó la pregunta, sino las respuestas al cuestionario histórico, por si acaso, y le arrimó bastante el bochín a todo; la colgada Guri, que quedó en completar la respuesta y después no mandó más nada, y la secretísima cecilia "elsubte", con una respuesta escueta y sencilla. Los cinco se ganaron los libros y los almanaques. Joyita.
Mañana lo publico a Kripper, pasado mañana a Gallardo, y después a los otros tres.
Comuníquense conmigo para pasar a buscar los libros o dejar las dires para el envío por correo argentino. Gracias.
Uno de los libros lo puedo entregar enseguida, porque el premiado trabaja conmigo acá en el galpón: es el arquitecto Ramiro Gallardo, autor de un trabajo excelente. Hay otro conocido más, Andrés Nieva, de Córdoba, asiduo lector de Milanesa. Los tres restantes son un misterio: el prolijísimo Fernando Kripper, que no solo contestó la pregunta, sino las respuestas al cuestionario histórico, por si acaso, y le arrimó bastante el bochín a todo; la colgada Guri, que quedó en completar la respuesta y después no mandó más nada, y la secretísima cecilia "elsubte", con una respuesta escueta y sencilla. Los cinco se ganaron los libros y los almanaques. Joyita.
Mañana lo publico a Kripper, pasado mañana a Gallardo, y después a los otros tres.
Comuníquense conmigo para pasar a buscar los libros o dejar las dires para el envío por correo argentino. Gracias.
15.12.09
CONCURSO FOURIER
Terminaba hoy, pero va de nuevo mientras dura la próxima expo del concurso para el Correo Central que hicimos con Max Zolkwer, Leo Ferreti y Ramiro Gallardo. Pasa que se presentaron solamente dos personas, y con el Señor Godot tenemos cinco libros para repartir. Por la presente declaro a esas dos personas las GANADORAS, porque sus laburos tienen un nivel estupendo, pero como sobran libros vamos a esperar a ver si llegan algunos trabajos más. Sus trabajos serán publicados en Milanesa.
Lo que se les pide a todos está acá. Concursen, che, dejensé de joder que el broli está buenísimo.
Lo que se les pide a todos está acá. Concursen, che, dejensé de joder que el broli está buenísimo.
4.11.09
3.11.09
FABULOSO CONCURSO FOURIER / MILANESA CON PAPAS Y EDICIONES GODOT
Milanesa con papas y el señor Godot se complacen en presentarles a ustedes algunas difíciles preguntas sobre la vida y obra de Charles Fourier. Los cinco primeros que las contesten correctamente se ganarán un libro de la Colección Exhumaciones de Ediciones Godot. "El Falansterio", para más datos: los textos seleccionados de Fourier, con prólogo de Vargas Llosa. Un lujo, vea. Las respuestas deben ser enviadas a mi casilla de correo, ahí nomás debajo de mi curriculum en esta misma pantalla. Van las pregu:
1 .- ¿Cuál es el número de gente que Fourier planeó como básico para sus comunidades?
2.- ¿En qué año apareció su primer libro, la Teoría de los cuatro movimientos?
3.- ¿Cuál era la longitud de la Plaza Central del Falansterio, medido en toesas de 1820?
4.- ¿De cuánto dinero era la inversión, en francos de 1827 , que Fourier calculaba para la concreción del primer Falansterio?
5.- ¿Cuántos pisos tenía el proyecto del Falansterio diseñado por Fourier?
Para pelar Enciclopedias e Interneses, che. Dura hasta regalar los cinco libros, ¡comenzando ya!
Buena suerte y felices Falansterios para todos.
1 .- ¿Cuál es el número de gente que Fourier planeó como básico para sus comunidades?
2.- ¿En qué año apareció su primer libro, la Teoría de los cuatro movimientos?
3.- ¿Cuál era la longitud de la Plaza Central del Falansterio, medido en toesas de 1820?
4.- ¿De cuánto dinero era la inversión, en francos de 1827 , que Fourier calculaba para la concreción del primer Falansterio?
5.- ¿Cuántos pisos tenía el proyecto del Falansterio diseñado por Fourier?
Para pelar Enciclopedias e Interneses, che. Dura hasta regalar los cinco libros, ¡comenzando ya!
Buena suerte y felices Falansterios para todos.
11.9.09
¡AH, LOS CONCURSOS!
Realmente cumplimos con lo prometido: quisimos inaugurar el Galpón Estudio haciendo TODOS los concursos que había, y le pegamos en el poste, porque solamente no hicimos alguno provincial que se nos pasó y el que nos clavó Groba, un arquitecto que nos dejó la Dársena sin vender. Fuera de eso, hicimos todos los demás. Dos veces consecutivas me vi terminando un par de entregas simultáneas, con diferencia de un día o día y medio. Solamente el que es concursero sabe qué significa esto: dos o tres días sin dormir con sus respectivas noches. Y solamente un pastero que dejó sabe qué significa estar en pie sin rendirse a la tentación de volver al ruedo, aunque sea por esta noche. Peligrosísimo. Estoy muy orgulloso de Max Zolkwer, de Ramiro Gallardo, de Sebastián Marsiglia, de Flor Bernal, de Caro Moya, de María Marcela Nielsen, de Daniel Biondi, de Lorena Saffarano, de Sebastián Prelliasco, de Isaac Danón, y de todos los que no decayeron. Estoy orgulloso de mi propia resistencia.
Los resultados; bueno, qué se yo. Perdimos casi todos, aunque aprendimos mucho. Y entonces no perdimos tanto. Dos de los que ganamos ya los vimos en Milanesa: el Cenotafio Las Heras y el Monumento a la Shoá. Tercer premio municipal y primer premio internacional respectivamente. Y con Sebas también sacamos una mención honorífica en el Museo de Mar del Plata, que para la gente que se presentó y el nivel olímpico que hubo es una verdadera proeza. Desde este lunes lo voy a ir mostrando, para tenerlo en el blog. Tardaré cinco o seis post. Los ansiosos que deseen verlo antes pueden pasar por el sitio de Arqa, a la derecha del dial, y buscarlo. Allí puede verse también el primer premio de los Genios de MONOBLOK y algunos otros interesantísimos, como el Lesch-Porta , amigos de la Mila y el extraordinario proyecto (sin premio ni mención) del rosarino Rafael Iglesias.
Inmediatamente después de ese proyecto voy a mostrar el último en que participamos con el Gallo y Max, la isla 132 de Neuquén, y salimos papafritas totales. Pero nos gusta igual, así que tendrán que soportarlo durante otra semana.
Y más adelante, mucho más (promesa de escritor) el del correo, el de la morgue, el del transbordador, en fotos carnet 4 x 4 para el bolsillo de la dama y la cartera del caballero.
Los resultados; bueno, qué se yo. Perdimos casi todos, aunque aprendimos mucho. Y entonces no perdimos tanto. Dos de los que ganamos ya los vimos en Milanesa: el Cenotafio Las Heras y el Monumento a la Shoá. Tercer premio municipal y primer premio internacional respectivamente. Y con Sebas también sacamos una mención honorífica en el Museo de Mar del Plata, que para la gente que se presentó y el nivel olímpico que hubo es una verdadera proeza. Desde este lunes lo voy a ir mostrando, para tenerlo en el blog. Tardaré cinco o seis post. Los ansiosos que deseen verlo antes pueden pasar por el sitio de Arqa, a la derecha del dial, y buscarlo. Allí puede verse también el primer premio de los Genios de MONOBLOK y algunos otros interesantísimos, como el Lesch-Porta , amigos de la Mila y el extraordinario proyecto (sin premio ni mención) del rosarino Rafael Iglesias.
Inmediatamente después de ese proyecto voy a mostrar el último en que participamos con el Gallo y Max, la isla 132 de Neuquén, y salimos papafritas totales. Pero nos gusta igual, así que tendrán que soportarlo durante otra semana.
Y más adelante, mucho más (promesa de escritor) el del correo, el de la morgue, el del transbordador, en fotos carnet 4 x 4 para el bolsillo de la dama y la cartera del caballero.
15.6.09
TORMENTA DE CONCURSOS
Me parece mejor título que ola de concursos o montaña de. Tormenta, brava tormenta. De esta salimos empapados y con fiebre. Hay muchos, y los estamos haciendo a todos, para estrenar el galpón. Es medio locura, sí, pero... Acabamos de sacar TERCER PREMIO en el CENOTAFIO LAS HERAS; felicítenme, che. Aunque perdimos el INSTITUTO GRIERSON, la nueva MORGUE JUDICIAL.
Ganamos con mis socios Zolkwer y Gallardo y los colaboradores Lorena Saffarano, Andrés Deluchi, Tomás García Puente y Sebas Marsiglia. Hay contentamiento. Gracias a la Muni y al jurado: Pacho O´Donell, Clorindo Testa, Juan Fontana y Estela Viarenghi. Nos gustaron el primer premio de los arquitectos Novoa y Saunier y la mención especial que le dieron a Anita Rascovsky.
Pero estamos contentos también porque la Morgue la ganó el arquitecto Matías Gigli, amigo y lector de Milanesa con papas. El Grierson es, tal vez, un premio a su constancia.
Nuestro proyecto era copado pero demasiado de vanguardia, y la pura verdad es que llegamos mal a la entrega: el render que presentamos era flojo. En la lista de perdedores figura mi nombre junto al de Ramiro, Leo Ferreti, Max, Flor, Ceci, Leti, Groba y Esteban y Cynthia, dos alumnos del Gallo.
Felicitamos también con bombos y platillos por su impresionante proyectazo al segundo premio de los Dieguez Friedman (el nuestro estaba en esa línea de pensamiento MRDeviano, pero el de ellos es una MARAVILLA INCREÍBLE - lo hicieron otra vez, vaya para el dúo nuestra sana envidia). También les mandamos un abrazo a Pablo Suárez & Co. y a los Monoblocks, grandes equipos de diseñadores y amigos de Milanesa con papas.
Igual esta semana me tomo un respiro de la muestra de arquitectura, no quiero agotar a los que entran por mi trabajo de escritor o sencillamente porque les gustan -como a mí- las milangas. Espero postear, como mínimo, un poema maravilloso del publicista Bill Holm, la carta que me mandó Pancho Sastre (¡qué emoción volver a recibir una carta vía Correo Argentino!) y la traducción de EL CÍRCULO DE LOS OJOS DE FABIANA que tan gentilmente tipeó mi amigo Martín Brauer, del blog ¿Cáncer de qué?
Saludos para todos.
Ganamos con mis socios Zolkwer y Gallardo y los colaboradores Lorena Saffarano, Andrés Deluchi, Tomás García Puente y Sebas Marsiglia. Hay contentamiento. Gracias a la Muni y al jurado: Pacho O´Donell, Clorindo Testa, Juan Fontana y Estela Viarenghi. Nos gustaron el primer premio de los arquitectos Novoa y Saunier y la mención especial que le dieron a Anita Rascovsky.
Pero estamos contentos también porque la Morgue la ganó el arquitecto Matías Gigli, amigo y lector de Milanesa con papas. El Grierson es, tal vez, un premio a su constancia.
Nuestro proyecto era copado pero demasiado de vanguardia, y la pura verdad es que llegamos mal a la entrega: el render que presentamos era flojo. En la lista de perdedores figura mi nombre junto al de Ramiro, Leo Ferreti, Max, Flor, Ceci, Leti, Groba y Esteban y Cynthia, dos alumnos del Gallo.
Felicitamos también con bombos y platillos por su impresionante proyectazo al segundo premio de los Dieguez Friedman (el nuestro estaba en esa línea de pensamiento MRDeviano, pero el de ellos es una MARAVILLA INCREÍBLE - lo hicieron otra vez, vaya para el dúo nuestra sana envidia). También les mandamos un abrazo a Pablo Suárez & Co. y a los Monoblocks, grandes equipos de diseñadores y amigos de Milanesa con papas.
Igual esta semana me tomo un respiro de la muestra de arquitectura, no quiero agotar a los que entran por mi trabajo de escritor o sencillamente porque les gustan -como a mí- las milangas. Espero postear, como mínimo, un poema maravilloso del publicista Bill Holm, la carta que me mandó Pancho Sastre (¡qué emoción volver a recibir una carta vía Correo Argentino!) y la traducción de EL CÍRCULO DE LOS OJOS DE FABIANA que tan gentilmente tipeó mi amigo Martín Brauer, del blog ¿Cáncer de qué?
Saludos para todos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)